SCI论文小修后还要给审稿人吗?

SCI论文小修后还要给审稿人吗?

Sci论文是需要经过审核的，一般情况下审稿人会给出大修或是小修的建议，通常来说根据审稿人的意见来修改就好了，但有的作者朋友疑惑了，sci论文在小修后还要不要给审稿人再看一下呢?下面aeic小编来跟大家具体聊一聊吧。

如果你的小修回复能够按点回复，内容足够清晰，能够解决审稿人的问题，消除主编的顾虑，那么这样的稿件往往是不需要送到审稿人手中，主编自己会做出决定，这样文章接收的机会也非常大。如果你没有按照审稿人的意见逐条回复，回答问题不清晰，解析不清楚，甚至面对有争议的问题直接与审稿人发生争执，这样的稿件肯定会再次回到审稿人手中，审稿周期再次延长，甚至长达几个月的审稿周期。

由此可见作者对待小修也是要十分慎重的，此外作者也要保留修改痕迹，这样从修改痕迹中也能看出做了哪些修改。如果没有保留修改痕迹或者做出相应的标注，这样的稿件可能会被直接拒稿，有人吃过的这样亏，因为他小修返回的时候没有做任何标注。主编说不知道他到底有没有进行了相关的修改，从其稿件完全看不出，所以只能拒稿了。

编辑需要根据审稿人意见判断，审稿人意见是小修后录用，作者修改完之后可能不会再送审稿人。如果审稿人没有明确说明小修后录用，那么编辑会根据修改程度自行判断。同时小编也提醒各位作者无论是大修还是小修，一定要认真修改，力求做到上下贯通，语气一致，内容通顺流畅，文章数据也要保证准确性和真实性，这样就算再次交给审稿人，也能尽快的投稿成功。

作者面对小修的结果，一定要慎重，一般来说期刊的影响力越大，所选审稿人的学术水平越高，审稿时间就越长，再次送审的可能性就越大。论文在经过新一轮同行评审后，同行评审员会提出决策建议还有相关意见，编辑会根据这些意见做出最后决定，如同先前已经提过的，虽然同行评审意见很重要，但对期刊编辑来说仍然是参考作用，即使审稿人提出负面意见，如果编辑认为论文可信，还是可以接受论文，又或者，审稿人提出正面反馈，编辑也可能认为论文不值得发表而拒绝。

以上就是aeic小编的相关知识分享了，如果需要了解更多的相关内容，可以进入aeic网站内搜索关键词或联系站内小编。