综述类SCI文章有什么常见错误?

综述类SCI文章有什么常见错误?

撰写综述类型sci文章其实很常见的了，但也有不少作者会在综述sci文章写作的过程中犯下一些常见的错误，究竟是什么样的常见错误呢?来看看aeic小编的综述类SCI文章常见错误分享吧，看完就知道该如何避免了。

一、选题不当。由于没有进行充分的文献收集与调研，未找到相关领域的前沿与热点问题,使文章知识陈旧，内容过时。

二、题目过大。有的文献综述题目较大，资料分散，面面俱到，泛泛而谈，文章的重点和特色不突出，企图在一篇综述中介绍全面或多方面的内容，但由于知识水平欠缺、收集文献不足，或受篇幅限制而无法把握问题的关键。

三、收集的文献量少。由于所综述领域的文献量大，全面系统地收集文献，尤其是正确收集和理解有关外文文献确实存在一定困难。而收集的参考文献不充分，必然导致综述的内容存在局限性。

四、照搬照抄过多，述而不评。有的文章洋洋万言，却仅是对文献的罗列，层次不清，概念模糊，只述不评。如仅由几篇外国文献翻译拼凑而成，留有太多“翻译”痕迹的译文式综述，或摘录几篇重要文献中较为重要的词句或段落，而其信息未被融会贯通、缺乏有机联系的读书笔记式综述。

五、个人观点在综述中占主体。有些研究生在综述中对研究现状的梳理和介绍只是一笔带过，用大量的篇幅进行评述，进而提出自己的研究设想，结果将文献综述写成了评论或研究计划。文献综述主要是梳理相关学科领域的研究现状及动态，厘清研究现状进展与困境，为后续的.研究提供参考。

因此，综述的重点在于“综”，即其主要部分应是对前人观点的客观阐释和分析;个人观点，即适当“述”，可以起到点睛式的评论或启示的作用，但不应是主体。另外，综述提炼的观点必须以原始文献为依据，不能把观点强加给原作者;如果有不同的观点，可对原作者的观点进行评议，但论据必须充分，并能使读者分清哪些是原作者的观点，哪些是综述者本人的观点，不能混杂在一起。

以上就是aeic小编的相关知识分享了，如果需要了解更多的相关内容，可以进入aeic网站内搜索关键词或联系站内小编。