“3+3”模式：3门必考+3门选修考试，不设文理（城市：浙江、上海、北京、天津、山东、海南）。“3+1+2”模式：不分文理，“3”是全国统一考试科目，“1”是首选科目“2”是重新选择科目（城市：河北、辽宁、江苏、，福建、湖北、湖南、广东、重庆）。
在“3+3”科目选择模式下，学生将有20个科目选择组合，但最好不要选择其中一个，即：
生物+地理+政治
“原因：大学很难连接”
这种结合的最大问题是没有考虑到大学的实际情况。历史是学习文学的首选，物理是学习科学的首选。这就是为什么新的高考开始提倡“3+1+2”模式——历史和物理是高校文理两大学习方向的基础。它们都没有被选中。不仅专业注册有限，大学学习方向也不明确。因此，这个主题选择组合是一个“尴尬”的选择。
与“3+3”科目选择模式相比，在“3+1+2”模式下，学生只有12个科目组合。最不推荐的主题之一是：
历史+化学+生物
“原因：大学学习很脆弱”
乍一看，你可能感觉很好。在化学和生物保证方面有更多的专业选择，这降低了梳理历史的难度，但这种组合被业内许多人视为“美妙的组合”。事实上，在大学学习中，物理和化学是密切相关的，也就是说，学习化学离不开物理基础。如果考生选择这种组合，大学学习势必受到一定影响。因此，如果大学专业想学习化学，最好不要考虑这种组合。
历史+政治+地理，不推荐理由：专业选择严重受限
在新的高考制度下，传统三文科结合的最大弊端是专业选择严重受限。
在6分之3之后，许多学校的专业对学生的学科选择有一定的要求，包括3分（三分之一）、2分（二分之一）和1分（必修）。其中，有一个是最严格的，因为它规定你必须学习和参加考试，否则你不能申请专业。
物理+化学+历史，不推荐理由：竞争太激烈
物理+化学+历史是部分科学选择，也是许多教师认为在所有20个选择中最具竞争力的组合。无论是优生学还是其他候选人，选择这种组合很可能会因为太多强大的参与者而导致“倾覆”。
地理+生物+政治，不推荐理由：大学很难连接
由于这三门课程相对不受欢迎，相关学科的优秀教师几乎都集中在名校，因此特别容易与名校学生发生碰撞，形成激烈的竞争。
温馨提示：
