AS_Path属性可以防止BGP路由在EBGP对等体之间传递时发生环路，然而当路由在IBGP对等体之间传递时，AS_Path属性的值是不会发生改变的，也就是说当BGP路由在一个AS内传递时，是无法依赖AS_Path提供的防环能力的，那么此时路由环路就有可能发生，IBGP水平分割规则就是用于解决这个问题的。
图1所示的网络中，R1与R2和R3分别建立EBGP对等体关系，而AS 64513内的三台路由器则两两建立IBGP对等体关系。现在R1将AS 64512内的10.1.1.0/24路由发布到BGP。
R1将这条路由通过BGP通告给自己的EBGP对等体R2，当然，我们并不担心这条路由在AS 64512及AS 64513之间传递时会发生环路，因为AS_Path能够起到防环的作用。
但是在AS内部的路由防环呢?当R2收到R1通告的10.1.1.0/24路由后，它将这条路由通告给自己的IBGP对等体R3及R4，R4会将该路由通告给IBGP对等体R3，而R3又会将该路由通告给R2，这就极有可能引发路由环路。
图1 IBGP水平分割规则
BGP规定，当路由器从一个IBGP对等体学习到某条BGP路由时，它将不能再把这条路由通告给任何IBGP对等体，这就是IBGP水平分割规则。在本例中，R4从IBGP对等体R2学习到的路由将不能再通告给R3，因为R3也是它的IBGP对等体。同理，R3从R2学习到的BGP路由也不能通告给R4。
IBGP水平分割规则是一个非常重要的设计，它可以在极大程度上规避AS内BGP路由传递时可能引发的路由环路问题。然而在某些场景中，它也会带来一些新的问题。
图2展示了一个示例，在这个网络中，R4增加了一个IBGP对等体R5。由于IBGP水平分割规则的限制，R4是无法将学习自IBGP对等体R2的10.1.1.0/24路由再通告给另一个IBGP对等体R5的，因此这将造成R5无法学习到去往AS 64512的路由。实际上我们不可能放弃IBGP水平分割规则，因为它确实非常重要，但是在许多场景下又必须解决IBGP路由传递的问题。这个问题有多种解决办法，例如可以在AS内部建立IBGP对等体关系的全互联模型。
图2 IBGP水平分割带来的问题
以AS 64513为例，需在该AS中所有的BGP路由器两两之间建立IBGP对等体关系，如图3所示。
图3 AS内的IBGP对等体全互联模型
在一个AS内部实现IBGP对等体全互联是一种常规的解决方案。在本例中，R2与R5、R3与R5可能并非直连的路由器，但是正如前文所说，它们无需直连，实际上AS 64513内的所有路由器可能已经运行了一个IGP协议，例如OSPF，使得该AS内的路由器能够学习到去往本AS内所有网段的路由。如此一来，R2与R5，R3与R5即可建立TCP连接并进一步建立IBGP对等体关系。
虽然R2与R5之间直接建立起了IBGP对等体关系，但是其实两者交互的BGP协议报文依然需要通过物理路径来转发，例如可能需要经过R4，只不过对于R4而言，它只是简单地转发这些报文，而不会对报文的内容感兴趣，因为报文的目的IP地址并非自己拥有的IP地址，而是R2或者R5的地址。
在一个AS内建立IBGP对等体全互联模型在许多场景中是可行的，但是在另一些场景中，却会带来问题，如果AS内的BGP路由器数量特别大时，所有的路由器两两之间建立IBGP对等体关系显然可能给网络及设备带来较大的负担，而且也降低了网络的可扩展性。好在BGP还有另外两种解决方案，它们是路由反射器及联邦。
温馨提示：
