最近听到很多声音说自己买的5G手机用的一直是4G网络，基本上没有收到过5G信号的情况，这可能是手机支持的组网模式在作祟。
今天就来讲讲，关于5G手机支持的SA和NSA模式
2017年12月与2018年6月，3GPP前后发布了5G NR部署的NSA(非独立部署)和SA(独立部署)，正式开启了5G新时代的大门。
NSA: 非独立组网,终端双连接LTE和NR两种无线接入技术
SA: 独立组网，终端仅连接NR一种无线接入技术。
究竟该怎么样理解NSA与SA呢，细细听我说来。
从前有个人叫阿四，阿四是一名职业教师，他所带专业学校只有一个班级(4班)，所以这个专业只有他一位老师。
这天，阿四听说他所带的专业新招了一批学生，学校想要为这个专业增加一个班级“5班”。
可是能带这个专业的老师只有他一人，这时他的脑子里迅速浮现了两种情况：
情况一：阿四同时担任两个班的老师，给4班和5班上课。
这种情况可以让学生马上参与课程，降低时间和金钱成本，但阿四的时间和精力跟不上，无法满足两个班的需求，管理很难跟上。
情况二：学校再招一个本专业老师“阿五”，专职给5班上课。
这是一个最理想的状态，同时保证两个班优质教学质量，可是再招一个老师就需要投入更多时间和金钱成本。
看到这里，大家一定都猜到了!
4班是4G基站，阿四是4G核心网
5班是5G基站，阿五是5G核心网
而学校就像是运营商一般的存在!
NSA和SA的区别：
NSA：直接使用现有的4G网络，进行改造、升级再在原有的基础上增加一些5G设备，成本低又可以使用户提前体验到5G的超高网速。
SA：可以支持多种网络切片，带来的高速率和低时延是NSA模式所覆盖不到的，且SA相对NSA由于无需同时接入两个制式，可以让我们的手机耗电更低。
总的来说NSA虽然省钱但是配置麻烦，还有很多缺陷，SA虽然贵但是好用啊!
从运营商的角度来说，NSA(非独立组网)可以看做是5G初期的一种过渡方案，而SA(独立组网)才是5G的最终体。
但并不是所有运营商都用的起SA，这个时候3GPP组织就设计了很多“非独立组网”方式。
如下图，SA(独立组网)有2种，而NSA(非独立组网)竟然有8种啊!!!
NSA组网方案：
目前商用最广的NSA组网方式为3系组网方案， 4系与7系还没被拿来商用。
而3系又分为Option3、Option3a、Option3x，为什么有这样的区分呢?关键在于三种方案的用户面分流方案的不同。
Option3：
数据从4G基站侧进行分流，4G不但要负责控制管理，还要负责把从核心网下来的数据分为两路，一路自己发给手机，另一路分流到5G去发给手机，对4G基站侧处理能力要求高，用户面锚定在4G基站侧，可以减少移动性带来的用户面中断。
5G基站无需对接4G核心网，该方案对4G核心网改造无要求，但是对4G基站需要大量升级改造才可以满足这样的能力。
Option3a：
4G核心网直接数据分流，向4G和5G基站分发用户面数据，只能基于承载进行分流，并不能感知到4G基站和5G基站的业务压力，无法根据无线环境进行调整，从而影响用户的体验。
Option3x：
数据从5G基站侧进行分流，对4G基站侧没有影响，只在原有的4G网络基础上需要增加5G基站的布置，避免了对已经在运行的4G基站和4G核心网做过多的改动，因此成为了成为了5G非独立组网部署的首选，得到了运营商的广泛应用。
SA组网方案
而在SA模式下，又分为Option2、Option5两个方案，区别在于是否接入5G核心网的是5G基站还是增强型4G基站。
Option2：
5G基站直接接入5G核心网，构成5G网络架构的终极形态，可以支持5G的所有应用。
Option5：
这个方案把4G基站改造增强之后接入5G核心网，但改造后的增强型4G基站跟5G基站相比，在峰值速率、时延、安全等方面是完全比不上的，4G仍然是4G。并且改造增强型4G基站同样需要大量投入，在后期升级换代最终还是要走向5G基站直接接入5G核心网，所以这个方案也基本不会被运营商采用。
而现在中国的5G组网方式就主要从3X向2系组网方式过渡中，基本上最终会走向SA模式全面覆盖。
那么5G网络的NSA到SA的过渡会给我们C端手机用户带来什么问题呢?
就是文章开头说的，如果你所在区域信号覆盖为5G SA模式，而你的手机仅支持NSA单模式，或者在支持NSA与SA双模式的情况下，正处在选择支持NSA模式，就很有可能出现再也接收不到5G信号的情况。
温馨提示：
