1
今天看到有人说ifconfig、route、arp等命令已经过气了,我心里一惊。这些东西,我才刚刚学会,咋能说过气就过气了呢?不成,我得看个究竟。
经过多方查找,在Debian的网站上,我还真找到net-tools作者Martin Ferrari的一封公开信,发布于2009年3月15日。他信中说,net-tools不能支持Linux内核中的诸多现代功能,在自动化中应用起来非常困难。而另一方面,自2007年以来,一直随Linux 2.2版发行的iproute的功能已经完成覆盖net-tools,且性能更优。特别是,net-tools中的ipmaddr中的代码来自iproute中的ip maddr;iptunnel,则来自iproute中的ip tunnel。总的来说,他觉得有必要放弃net-tools,号召大家使用iproute。
在Linux CentOS 7里,运行man route,就能看到,命令简介下有一行字:
This program is obsolete. For replacement,check for ip route.(本程序已经过期,请使用ip route命令)
我一一查询了ifconfig、ipmaddr、iptunnel、nameif、arp等命令,个个都是如此。两组工具的对照表如下:
net-tools中被iproute2替代、过气的工具对照表
过气的工具 | iproute2工具 | 说明 |
ifconfig | ip addr,ip link,ip -s | 地址及链接配置 |
route | ip route | 路由表 |
arp | ip neigh | 邻居 |
iptunnel | ip tunnel | 通道 |
nameif | ifrename,ip link set name | 网络接口更名 |
ipmaddr | ip maddr | 多播 |
netstat | ip -s,ss,ip route | 多种网络统计数据 |
mii-tool | ethtool | 用mii与网卡自动协商工作状态 |
Wikipedia上,把netstat也算作net-tools,也在过气之列。但权威的Linux基金会网站上没有netstat。查询netstat的帮助信息,也没有讲这个命令要obsolete。
iproute2,也称作iproute,是一个用户空间的工具集,可用来管理、监控Linux内核中的网络功能,包括路由、网络接口、通道、流量控制,以及网络相关的设备驱动等等。iproute2与Linux内核之间,通过netlink协议通信。
iproute2是一个开源项目,以GNU GPL 2许可发行。它的开发,紧跟Linux内核网络组件的步伐。2013年12月,其代码库由Stephen Hemminger来管理。原来的作者Alexey Kuznetsov在负责Linux内核质量管理(QoS)工作。
iproute2包括以下命令行工具:
·ip
·ss
·bridge
·rtacct
·rtmon
·tc (traffic control,流量控制)
·ctstat
·lnstat
·nstat
·routef
·routel
·rtstat
·tipc
·arpd
·devlink
我现在还在使用ifconfig等命令。我们来试一试ip系列的命令:
·ip addr/ ip a #查看所有的网络设备
·ip addr show eth0 #查看eth0的详细信息
·ip route #查看所有的路由
·ip neigh #查看当前内核中记录的网络邻居,为ip neighbour的省略形式
·ip link set eth0 up #启动网络接口eth0
·ip link set br0 down #关闭网络接口br0
·ip addr add 192.168.1.5 dev eth1 #为eth1添加ip地址
·ip addr del 192.168.1.5/24 dev eth1 #删除eth1网卡的ip地址
·ip route add 172.25.250.0/24 via 192.168.1.100 dev eth0 #添加固定路由
·ip route del 172.25.250.0/24 #删除固定路由
·ip route add default via 192.168.1.1 #添加缺省网关
·ip route add default via 192.168.1.1 #删除固定网关
现在,也知道两组看似等效的命令之间有着很大的差别,以至于要被抛弃。这种差别具体又是什么?我也没有时间去深究。不过,要是你的工作跟这些相关,肯定会知道,在云计算等新兴的技术栈中,继续使用net-tools系列工具将不合时宜。必要的时候,还应该去阅读工具的源代码,以发现它们之间的区别。
意识到这个问题,我们应该尽可能不再发表跟哪些过气的命令相关的文章或博客,加速这些命令退出内核的步伐。那些拒不使用iproute之类新命令,仍然宣传如net-tool这类过气命令的人,是不是就成了技术领域内的保守力量?要知道,他们曾经也是很潮、很前卫的一群人。
最后,我要说的是:我竟然这么落伍,这么迟钝。那封信早在2009年就已经公开,而我在9年之后的2018年才读到。看来,我也有点过气了。
参考资料:
https://lists.debian.org/debian-devel/2009/03/msg00780.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Iproute2
https://wiki.linuxfoundation.org/networking/net-tools
https://wiki.linuxfoundation.org/networking/iproute2