学分高考 报考指南 > 考试指南

2024会计硕士考研资料:分析题(3)

发布时间: 2023-01-07 01:18:51

13岁新余少年撞限高杆死亡,引发全国性关注。这个视频确实让人非常揪心:一个13岁,体型颇为高大的少年身体钻出正高速行驶的小轿车的天窗,似乎是坐在了车顶,但少年未注意到前方的限高门架,撞到横杠后当场死亡。人们叹息的同时,认为问题出在孩子熊,坐在另一辆车的家长熊、驾驶者不注意,或认为后车的拍摄和品头论足者有责,但认为限高杆本身有问题的人比较少。限高杆的问题真的不重要吗?

论点(是什么):在谴责熊孩子熊家长的同时,应该意识到限高杆的设置确实不合理。

分论点一(为什么):

1、分辨责任要全方面考虑,诚然家长和孩子的安全意识的确不够,但客观来讲,限高杆的设计确实存在缺陷。好的安全设计应是尽量要在受害者缺乏安全意识,疏忽大意,甚至是主观寻死时,都能挽救其生命。

2、限高杆不应该成为死神杆,宽容性道路设计尤为重要。一个合格的限高杆设计,应遵循帕累托优化规则,做到百利无害,而不是以牺牲生命为代价让人们去遵守交通规则。

3、以人为本,用制度和设施来保障人的权利,允许人有犯错的空间,毕竟每个人都会犯错。

分论点二(怎么办):

1、确立完善统一的限高杆标准,同时也要留有一定余地可以具体问题随时变通。

2、相关部门不应该只是就事论事,更应该好好思量规定的合理性,如何做到以人为本,如何更贴近人们的出行需求。毕竟,限高杆的出现更应该是为了方便人们的出行需求和生活,而强制性的设施可能会适得其反。

3、改变客观因素的同时,还要去加强人们的安全意识,通过宣传教育,让人们意识到遵循交通法规的重要性。

温馨提示:
本文【2024会计硕士考研资料:分析题(3)】由作者教培参考提供。该文观点仅代表作者本人,学分高考系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务,若存在侵权问题,请及时联系管理员或作者进行删除。
我们采用的作品包括内容和图片部分来源于网络用户投稿,我们不确定投稿用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的权利,请联系我站将及时删除。
内容侵权、违法和不良信息举报
Copyright @ 2024 学分高考 All Rights Reserved 版权所有. 湘ICP备17021685号