“勾搭”文化并不是和陌生人上床
美国的大学校园就像一个巨大的狂欢派对？无论男女都选择无拘无束的性关系？
实际上，这一代大学生和上一代有很大区别，虽然性行为相当普遍，但批评“勾搭文化”不再被视为脱离时代的老古董，反而成为思想前卫的表现。
在2015年《纽约》杂志对700多名大学生进行了调查，尽量真实记录了性活跃的年轻大学生究竟意味着什么？
美国的大学生们似乎正处于一个困惑时期，至少在性方面是这样。性革命早已获胜，很多大学校园就像是一个巨大酗酒狂欢派对，无论男女都选择参与无拘无束的性关系、大胆尝试，而且完全不以为耻。
大学校园强奸案件频频被媒体曝光，案发比例堪称惊人。大学既是性爱的游乐场也是一片危险的雷区。
大学校园盛行的勾搭文化(hookup culture)令人忧虑，但这早已经不是什么新鲜概念，这个听上去让人反感的词语几十年前就出现了。事实上“勾搭”并非总是意味着和陌生人发生毫无意义的性关系。
即使在大学生中，对它的定义也因人而异。它可能包含从轻吻、上床到迷恋等各种意思，勾搭的对象可能是陌生人也可能是熟人或朋友。
通常的程序是先上床，再开始约会。当然更常见的情况是，继续勾搭，然后不断上床，形成一种理论上无拘束的长期关系。
校园强奸事件的频繁发生还是相对较近期的情况，也更令人不安。新一代的反校园性暴力斗士指出这种趋势已经发展成一场危机：研究显示，多达25%的大学女生声称曾经遭到强奸，大学管理机构因为对强奸举报的漠视和无作为而备受指责。
但是采访获得的故事和照片传达了复杂的现实：大学校园的强奸高发问题真实存在，接受调查和采访的学生，无论男女都知晓并承认这个问题。
在美国，你们一起吃过了一百次饭，睡过了十次，还不见得坐稳了那把男（女）朋友的交椅。
其实，在美国寄宿高中和文理学院，由于人少，社交圈紧密，大家还是比较矜持的，谁和谁关系密切，大家都看在眼里，不敢太明显。
如果在几万人的大学校，倒是很有可能一夜情后两个人在校园再也遇不到了。
美国1/5的女大学生被强奸的所谓调查报告又让很多人高潮了——愤青又开始发表美国是强奸大国，女人被强奸在美国是常态之类脑残言论了。为了澄清事实，所以关于这个问题，我们来分几点讨论一下。
1，性侵的定义是什么，性侵这个词在美国以及大多数发达国家的定义是这样的：
is any involuntary sexual act in which a person is coerced or physically forced to engage against their will, or any non-consensual sexual touching of a person. Sexual assault is a form of sexual violence, and it includes rape (such as forced vaginal, anal or oral penetration or drug facilitated sexual assault), groping, forced kissing, child sexual abuse, or the torture of the person in a sexual manner.
翻译一下：任何违背个人意愿或未经许可的强迫性性接触。包括强奸（如强迫性交、肛交、口交、药物迷奸）、揩油、强迫接吻、猥亵儿童，以及性虐待。
从这上来看就很清楚了，性侵不等于强奸。说“美国1/5女大学生被强奸”这就是利用中国人根本对“性侵”这个词汇没概念的情况来歪曲事实罢了。
2，说说美国和西方社会对性侵问题的重视，如果你周围有人在美国企业工作，他们应该能告诉你美国文化对性侵的“小题大做”和“零容忍度”。美国对这个问题其实是有些矫枉过正的，前段时间那个老太太（忘了是在电梯还是ATM取款机之类空间）强吻小男孩的情况，在美国要被判性侵儿童等重罪，因为证据确凿，等待她的会是漫长的徒刑。在中国呢？老太太不会被起诉吧？很多人还开玩笑说“求小男生的心理阴影面积”——这路言论在美国会被认为是个没人性的白痴。
美国社会对性侵问题的重视程度与中国完全不同。比如在美国陆军，我们经常要上的此类课程叫做SHARP（Sexual Harassment Assault Response and Prevention），隔三差五就要重新告诉你一遍什么是性骚扰，什么是性侵（就好像我们都有失忆症一样，一遍一遍不厌其烦的每个月都讲一遍），如何保护自己的权利，如何避免等等。
美国的著名性侵案件比如科比·布莱恩特的强奸案，警察见有人报案，别的不说先抓人。最后结果大家也清楚，明显是个诬告。
3，如果“美国1/5的大学生被性侵”让你感到惊奇，让你觉得美国性侵问题严重的话，那么我们下面来看看这个联合国数据。
联合国的数据说：将近22%的中国男人承认自己一生中强奸过女性（包括强奸自己的性伴侣——固定性伙伴、女朋友、妻子之类），而大约8%的男性一生中有过对非固定性伴侣强奸。如果你考察一下数据报告的话，你会发现他有自己的严格和详细统计方法。看得懂的自己看，可以在这里下载全部报告的PDF文件：http://www.partners4prevention.org/about-prevention/research/men-and-violence-study/china
看到上面这个数据你惊奇吗？反正我很惊奇——中国简直被联合国描绘成了“强奸大国”——而这与我们日常生活中的常识和经验不符，中国的“被强奸率”怎么会比美国的“被性侵率”还高呢？那让我们来讨论一下这个数据是怎么出来的。
首先，我还要说的是：我早就说过联合国的数据经常是不靠谱的。所以这个惊人的数据不排除这个可能。
其次，有的人会说为什么22%的中国男人承认自己一生中有强奸，但是在过去的一年中承认有强奸经验的却高达9%呢？这不科学啊！其实很好理解，造成这一原因的因素可能有：1，时间一长就觉得某些模棱两可的“强奸”不重要不愿意提了。2，剩下那78%的人中有很多就算有强奸也不愿意说。3，时间一长干脆就是脑残地忘掉了。
但是最重要的一点就是你不要忘了——这个统计数据的统计方式是“西方那套”统计方法——美国那个1/5大学女生被性侵的统计数据就是按照相似的标准统计出来的。举个例子，比如在美国，如果一个女生在酒醉之后和你发生性关系，醒来以后看到你的脸没有她昨晚印象中的帅，她就可以选择起诉你强奸，然后你呢，可能就要坐牢了。因为在美国，性关系需要在明确表达同意之后进行才是合法的，而一个人在醉酒的状态下，“同意”无效。而这个情况在中国好像是需要有“搏斗经过”才能立案（也许我说的不对，欢迎指正）。
结论是：如果按照中国的统计方式统计美国强奸数据，美国的强奸率立即就会大幅下降；同理，如果用美国的统计方式统计中国强奸数据，强奸率立即就会大量上升。如这个联合国的数据就是很明显的例证。
造成两国数据无法接轨的原因就是：“强奸”的概念在美，与在中国完全不同。这也是我之前说的性侵在西方社会被格外重视造成的结果。很明显的例子就是我知道的在美军内部我身边发生的两个性侵例子是（我又多回忆起来一个）：1，在口头争执中一个中士用手抓住了另一个女兵的手臂，被告性侵，立案正式调查。2，一个男兵趁天黑摸了某女兵屁股一把，被告性侵，不仅直接踢出军队，还有其他严重指控等待他。另外我以前还说过一个被女兵告性侵的男兵被军队调查的情况，军队的法务部门派两个官员一个一个的单独约谈排里的所有人进行确认。好在那女兵随意指控了很多人，不仅没有任何目击者，其个人信用也被证明基本为零。即使这样，这个男兵还是被调走了以及接受了一些惩罚。
那美国“1/5的大学生被性侵”的报告中很多就是上述这些例子，而这些情况可能在很多发展中国家不会被立案调查，因为根本不“严重”。当然我又想起了那个所谓嫁给大山的女人的故事，这在美国会被控绑架罪+上千次强奸罪，她“老公”这辈子别想从监狱出来。
年轻女性被性侵不是美国社会特有的问题，而是全人类社会的常见问题。我以前的帖子说过美国社会的强奸率在发达国家中（发达国家对此有相似的统计方式，所以具有可比性）算不上高。根据数据，美国一年每十万人中大约有26个强奸案。作为对比，新西兰强奸案发率每十万人中是30人，瑞典是66人。
怎么理解性侵在西方的概念，最好的方式是，如果你是女人的话，回忆一下你最近几年有没有在地铁、学校等等地方被揩油之类的经历；如果你是男性，和你身边的女性交流一下，你也会有个起码的概念。相信得到肯定答案的几率会是相当高的。
温馨提示：
