美国最高法院1月份宣布将审理保守派团体“学生公平录取组织”起诉哈佛大学和北卡大学的招生歧视案。4月7日，该组织的创办人和主席布鲁姆（Edward Blum）在法拉盛讲述该案提起诉讼后，今年哈佛亚裔学生的比例提高了6成，欢迎那些在申请大学时被不公平拒绝的学生讲述自己的故事，加入该组织，一起制止在大学招生中纳入种族因素的现象。
“学生公平录取组织”（Students for Fair Admissions，简称SFFA）于2014年首次起诉哈佛和北卡大学，指他们的招生政策不公平和违宪，哈佛在招生中故意提高亚裔的门槛，而降低白人、黑人和西语裔的门槛。
经过7年的诉讼，SFFA在下级法院中败诉，去年1月美国最高法院批准复审，并将于今年秋天听取口头辩论。
布鲁姆说，哈佛在招生时纳入种族因素歧视亚裔的表现在：亚裔在没有其它因素影响录取资格的情况下，进入哈佛的概率是25%；在条件一样、只是肤色不一样的情况下，如果是白人，进入哈佛的概率是36%，西语裔是77%，非裔是95%。
根据哈佛公布的录取学生之SAT分数，亚裔的平均分比白人高25点，比西语裔高154点，比非裔高218点。
如果完全以考试的成绩来衡量，哈佛每年的新生应该有50%是亚裔，但在哈佛录取的评分里，有针对个人的评分——衡量这个学生是否受欢迎、个性、领导力等因素，这个评分亚裔是最低的，犹太人在1920—1940年代时也遇到该情况。
虽然1993年至2013年亚裔人口明显增长，但相反，哈佛的亚裔录取率却下降了，例如1993年在哈佛新生中亚裔的比例为20%，但到了2003年下降到16%，到2014年为17.5%。
但2014年起诉哈佛后，对提高亚裔录取率起到了一定的作用。布鲁姆说，就今年来说，哈佛新生中亚裔的比例为28%，比2014年提高了60%。
布鲁姆强调：“衡量一个人的表现，种族不应该是一个因素，种族或族裔是什么并不重要。”他希望更多人加入SFFA，SFFA已从刚成立时只有30人发展到现有2万成员，终身会员的入会费只需10元，“请纽约、新泽西、康州被哈佛拒绝的学生联系我们，告诉我们关于他们的故事。”
家长组织PLACE NYC的创办人朱雅婷指出，亚裔学生为了有限的位置而相互竞争是与“美国梦”相悖的，需要纠正，她对美国最高法院重审这个案子感到鼓舞。
州议会第40选区共和党参选人廖安怡发言指出，作为一个12岁孩子的妈妈，她非常关注哈佛案的情况，尤其是现在学校推行种族批判理论，特殊高中和天才班所遇到的挑战等，都令家长担心，所以希望携手合作，相信是可发挥作用的。
温馨提示：
