这样的内容不上热搜
谁上热搜？
根本无法忽略！
难道我们对世界的认知将要被改写了吗？
01燕大教授称已推翻爱因斯坦相对论
近日，燕山大学李子丰教授研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论，该项目日前被推荐入选2021年度河北省科学技术奖，项目公示后受到公众普遍关注和讨论。
该项目名称为 “坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学”，该项目的自然科学奖推荐号为120-233，推荐单位为河北省教育厅。
该项目宣称已推翻误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍。
根据官方平台，李子丰的项目研究内容是，哲学和物理学的最基础问题，纠正物理学中的谬误，探索解答古老问题：
该项目简介中写道：
主要内容：哲学对物理学的指导作用，意识的来源，唯物主义时空质能观，光的本性和传播规律，狭义相对论的问题，运动物体观测论等。
“发现点”：（1）提出了意识是物质的一种高级有序组织形式。（2）纠正和完善了物质命名方法。（3）完善了唯物主义时空质能观。（4）指出了狭义相对论的错误以及狭义相对论不容易否定的原因……
科学价值：其推翻了误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍。
02李子丰其人
李子丰教授1992年以博士学位毕业于中国石油大学，目前是燕山大学 机械工程学院-车辆与能源学院 的研究员、博士生导师 。研究方向为：油气钻采工程和油气井杆管柱力学。
所以，这是一个研究石油的教授通过哲学的方式改变了物理认知？对此，李子丰回应，“大学都学过物理，这是基础科学，另外国家也很支持跨学科研究，提出搞科学不问出身，不能说搞石油的就不能搞物理方向的研究。”
李子丰在知乎平台对此事做了回应，其称该项目还未立项，报奖的主要目的是宣传真理，获奖是小概率事件。
李子丰认为，“国家号召颠覆性创新，所谓颠覆性创新就是颠覆台上的理论，才叫颠覆性创新，否则不叫颠覆性创新，我的理论研究认为现在的理论（爱因斯坦相对论）是错误的。”
针对其是否有严谨、科学的最新研究结果证明爱因斯坦相对论是错误的？李子丰表示，“当然有。”其称现有的研究是以唯物主义作为研究基础，论点就是实事求是。
而从社交网络来看，“推翻相对论”并不是李子丰唯一的“惊人之语”。其微博账号介绍说明是：“从事石油工程，反对相对论，揭露阿波罗登月骗局，探讨物理基础的大学教师。”
而他的知乎账号自我介绍称，“业余研究基础物理问题”。
03河北省教育厅回应：不清楚报送流程 需请示领导
2021年，河北省教育厅共受理全省高等学校申报省自然科学奖31项，技术发明奖6项，科技进步奖59项。经审核，现拟推荐上报。为保证推荐申报工作公开、公平，现将项目名称、主要完成单位及完成人员的基本情况等予以公示，请社会各界人士给予监督。
公示期为2021年6月10日至6月16日。在公示期内，任何单位和个人如对公示项目有异议，需要以书面形式将提出异议理由和事实依据等相关材料寄（送）到河北省教育厅科技处。以单位名义提出异议的，应当加盖本单位公章；个人提出异议的，应当签署真实姓名及联系方式。
2009年6月中国科学技术学会（以下简称中国科协）曾针对李子丰“狭义相对论的建议信”进行回复。
中国科协回函表示，针对李子丰的“狭义相对论的建议信”已收悉。按照中国科协领导要求，中国科协学会服务中心于2009年6月组织专家进行了认真审批。专家认为，李子丰的文章涉及狭义相对论中的某些观点尚待验证，并建议李子丰，以论文的形式投刊到相关科技期刊，或通过网络，或翻译成英文，与相关科学家进行交流、探讨与验证。
04网友喊话燕大官微：管管吧！
在燕山大学官方微博下方，很多网友就“李子丰推翻相对论”一事喊话，希望学校对此有所回应。
也有网友表示，李子丰教授早在几年前就被学校停课了，至于如今为何突然报奖，原因成谜。
在知乎和微博上，认证为“燕山大学李子丰”的账号，最近一条信息发布于4天前，尚未对此次风波有进一步回应。
还记得河北科技大学的韩春雨吗？
从一所普通大学教师到“诺奖级”重大发现者，最后跌落神坛，韩春雨事件曾置于偌大的社会聚光灯下。
2016年5月2日，世界顶级学术刊物《自然·生物技术》刊发河北科技大学生物科学与工程学院副教授韩春雨题为《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》的论文。由韩春雨及其团队发现的NgAgo技术，有望成为新一代“基因剪刀”。世界级的科学发现，“非知名学者”的身份，让韩春雨不仅在学术界“一鸣惊人”，更引发了媒体和大众的关注。
这一发现被部分媒体称为“诺奖级”发现，43岁的韩春雨一夜爆红。
韩春雨向别人做自我介绍时，喜欢套用周星驰电影《喜剧之王》中的经典台词“其实，我是一个演员”介绍自己：“其实，我是一名科学家。”
2016年5月27日和6月2日，受到魏文胜及论文合作者沈啸之邀，韩春雨分别在北京大学和浙江大学作学术报告。据当时参加报告的学生描述，“会议厅根本没有位置，好多人都是在楼道中听取的报告”。
对于一夜爆红，韩春雨也曾对媒体这样描述过自己，“我从来不做冒险的事情，我胆儿小。我开始研究这个课题可能是具有偶然性，但之后取得这个成绩是必然的，我向来都是临事而惧，好谋而成”。那时候，“胆儿小”的他不知是否会料到自己会掀起一场轩然大波。
最先提出论文结果可重复性问题的是原清华大学著名结构生物学教授颜宁，之后知乎、百度贴吧等网络社交平台上，关于“韩春雨论文无法重复”的话题开始增加。
2016年10月10日，由魏文胜教授组织和发起，来自中国科学院等科研院所的13位科学家通过两家媒体，实名发布声明，“没能重复韩春雨的实验”，呼吁有关方面组织第三方介入调查。
面对质疑，《自然·生物技术》杂志在2016年11月19日宣布，“介入论文调查”。
2017年8月3日，《自然·生物技术》杂志在其网站上刊登韩春雨团队的撤稿声明。
声明称：“虽然许多实验室都进行了努力，但是没有独立重复出这些结果的报告。因此，我们现在撤回我们的最初报告，以维护科学记录的完整性。不过，我们会继续调查该研究缺乏可重复性的原因，以提供一个优化的实验方案。”
随后，河北科技大学在官网回应称，“学校决定启动对韩春雨该项研究成果的学术评议及相关程序”。该校同时发表了韩春雨团队声明：“同意按学校安排选择一家第三方实验室，在同行专家支持下开展实验，验证NgAgo-gDNA基因编辑的有效性，并将实验结果公布，以回应社会关切。”
2018年8月31日，河北科技大学公布了韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果：未发现主观造假情况，撤回荣誉称号及相关科研经费和奖励。
9 月 1 日，韩春雨通过校方对处理结果表态：撤稿论文的实验设计存在缺陷、研究过程存在着不严谨，面对质疑未能冷静对待，对此致歉。
在韩春雨撤回《自然·生物技术》论文的 1 年零 27 天后，这件从学术圈扩散至公众视野的事件终于等来了当事人所在高校给出的正式处理结果。
河北省的高校不多，知名高校就更少的可怜。前有河北科技大学的韩春雨，现有燕山大学的李子丰，尽管他们的科研比鸡蛋返生靠谱多了，但还需要等待检验。这个笑话，可笑吗？
温馨提示：
