含金量和付出成正比关系，一般都会认为同一所学校，本科的申请难度比研究生要高，所以有一种本科比较正统的感觉。但是如果说到含金量，我觉得根据每个人的出发点，可能会有所不同了。
比如，我们很多去英国的留学生，中学就去留学，那么在本科结束后，差一点时间就可以拿身份，这时候研究生的含金量就出来了。然后像澳洲过去的移民政策，过去读会计学研究生含金量也是极高了，以上是按移民的角度。
然后就是就业的角度来衡量了。其实这个很难对比，比如一个同学在国内完成了大学，工作了一段时间，出国留学。除了学历上的差异，其他部分是有优势的，所以似乎不属于公平对比了。
而且正儿八经的当地老外，也有很多读类似商科研究生的，并且很多是已经在职或者具备很好的工作履历了。最后谈谈知识的获取，每个人的学习能力和效率又不同，但是可以用时间来量化，这样看来，读本科的知识获取量是要大一些。
首先大家第一反应是研究生，因为在国内研究生的起薪往往比本科生高很多。但是再认真对比下会发现几个问题。
1时间对比。本科是3-4年的教育，研究生是1-2年的教育，从时间上看，其实本科的学生对于国外环境的适应时间要更久一些，而且学习和使用语言的机会要比研究生大约多出一倍。所以相比本科教育相比优势更多一点。
2课程对比。不管哪个国家，教育都采用金字塔模式，本科是相比中层阶段，再往上对于某些课题,而不是全部课题，有更加深入的学习和研究就是研究生(乃至于是博士)的领域。所以对比时要看是要比通才还是专才。
3就业对比。在很多国家对于招聘相比更加看重的不仅仅是教育背景，还有接受教育时是否有与申请工作相关的实习经历，是否有推荐人提供一封适合的推荐信，应聘者的思维模式是否符合这个岗位要求。而对比国内，可能往往出现学历大一级，可以压住下一级别的现象。所以对比时要看未来的工作计划是在哪里，以及对于招聘者的学历及相关工作要求。
综合来看，如果一个学生能从国外本科研究生一路学习，那么优势相比最大，要是希望在海外工作，其实学习本科是可以考虑的选择，要是计划回国就业从时间和学历上大多可以选择只读研究生。
研究生相比本科出国时间段，资金投入小。不过如果能负担本科的费用，最好本科就去留学，对留学生来说，1-1.5年的研究生对深入了解当地文化和培养口语是完全不够的。即使是在申请当地研究生方面，国外本科也比国内本科容易的多。
温馨提示：
