有偿家教是违法、违规还是违纪？
艾欣工作室：
这种“炒作”往往在网络上肆意发酵，炒作的结果已经定义了道德层面的补课补偿行为。在更深层次上，它“控制”了中国教育的未来方向。
以下是曾经在一个帖子里说过的一句话，就卡在这里了。
俄罗斯不理解为什么多媒体和人们把教师的课外辅导班定义为“损害教育和教师”。
一切，都有理性。有需求就有市场。补课，社会上千万机构蓬勃发展。他们在破坏谁的形象？如果没有需求，它们是如何存在的？根据法律规定，如果你在工作范围内什么都不做，那么按照法律规定，付出一些劳动，获得个人时间报酬，难道不合法吗？为什么大学老师可以兼职，可以发工资？法律依据是什么？不说法规，制定‘法规’的法律依据是什么？
这样，我不是提倡在职教师有偿家教，而是提醒行政部门在“禁止和惩罚”违反“条例”的行为时，首先要找到“条例”的法律依据。同时也要检验这个群体和现象的诉求的合理性。不要以行政命令的形式来界定补救行为的‘道德属性’，进而帮助别有用心的人进行绑架、破坏产业、破坏政府的行政行为而获得正义。
你看不出有多少网吧‘无中生有’，其不可告人的动机其实是司马昭的心！
你看不出有多少‘海龟’精英折腾中国教育，断章取义地以改革和先进学习的名义，断章取义地把素质教育和快乐教育断章取义，完全无视个体差异，因材施教，片面强调崇尚什么‘没有教不好的学生，只有教不好的老师’。“学生自吹自擂”~让老师既不说也不说也不说，而被打扰的一线教师的教学则处于“教学不可或缺，教学更不可能”的两难境地。
盲目强调快乐，片面强调质量，过度保护.执行者什么都不会，教育该何去何从？
你看我们的老师成了众矢之的，媒体可以被炮轰，大街小巷可以被污染，学生可以被羞辱，父母可以被殴打，婆婆可以被捧…，任人宰割的羔羊？如果这样下去，老师的脸是什么样的？你说什么尊师重教发展教育？
大V老师：
从理论上讲，教师应该在工作时间做好本职工作，在工作时间之外做一些违法的事情，这是不应该受到约束的。
然而，事情并没有那么简单。一旦有偿家教的缺口向全国教师放开。然后会有一些老师的常规课堂应对，说教、教学、混淆视听的工作会转移到工作时间之外，于是教育就变成了一个双薪的事情。再仔细一点，教育资源会更加不平衡，特别是对于低收入群体，会阻碍唯一能改变命运的出口。
因此，国家这样做是为了保障义务教育的真正实施。
但另一方面也要反思为什么国家不那么提倡，有的老师还要偷偷开小火炉。工资不高，很多都很难应付生活。从根本上说，提高教师待遇是防止有偿家教的基础。
江枫：
这个问题要从两个方面来讨论：一是肯定不违法，但目前按照教育部门的规定是违法的。现在有的老师家教真的不好，就是为了钱，缺的应该有老师的本质。我反对。而且这些老师很多都不是骨干。因为一个高质量的老师，无论从事有偿家教与否，都会关注自己的个人形象。我不会纯粹为了钱而在课堂上不教外教这种荒唐的事情。我的建议是停止社会辅导班和付费导师。可以，毕业班可以在学校组织。现在的教育有两把刀：以数学为例，一把刀。超过30%的高考题高于课本，中学生在课堂上学不好。好的老师上课重点放在中下层学生，适当增加课外训练。这样的优生学不能保证30%能掌握；另一刀是教材难度。课堂教学以课本为主，但课本的难度达不到那30%。不说学生要找导师，就说老师的孩子，哪个不是家里的小火炉。担心的是课本内容不够难。所以，有偿家教到底该不该做，不要怪老师！
其他学校的同学让我暑假补课。你觉得我该不该做？收费还是不收费？违规还是不违规？如果我不给别人补课，自己搬砖，算不算违规？我八小时后去心理咨询机构兼职，不违规？这个规定违法吗？我一月四千多，两个孩子上大学。他们一年学费一万两，生活费三千多。孩子穿衣服用手机吗？我吃饭穿衣吗？我在家交电费，水费，电话费吗？还房贷？我有老母亲要养吗？我有私交吗？我还不能生病！这是要杀老师吗？你不能让别人做。你得让人家养活你家，养活你自己。我讨厌那些强迫学生自己补课的老师。很不要脸，但是他们要当班主任。一个学校只有几个班主任，但是老师比班主任多。你说老师利用职权牟利，你还敢骂那些有权有势的有钱人。
声明
这篇文章
本文版权归原作者和原出处所有。内容是作者的观点，并不意味着本文不用于任何商业目的
温馨提示：
