自上周世界大学排名正式发布后，澳洲大学发生了较大的排名变化，引发了网友热议。韩国52所大学更是坐不住了，联合发布声明因评估标准利好英语国家大学，从明年起不再参加QS世界大学排名。
这不是世界大学排名第一次受到质疑，世界大学排名为何频惹争议？QS世界大学排名是否会因为利益冲突而有失公允？我们应该如何看待世界大学排名呢？
01
国际学校在线
世界大学排名引发争议
上周，世界大学排名正式发布，详情回顾：深度解析世界大学排名！美国高校继续霸榜，澳洲院校成最大赢家。
本次榜单中最惊人的莫过于澳洲大学的大逆袭，原来排在第33位的墨尔本大学超过了耶鲁大学、加州理工、普林斯顿大学等美国名校，位居第14位，成为澳洲排名第一的院校。
新南威尔士大学和悉尼大学超过了英美众多名校，挤进前20，携手位居第19位。
首次进入QS前20的悉尼大学连夜在校园每一处角落张贴Top 20标志
澳国立大学（#34）、蒙纳士大学（#42）和昆士兰大学（#43），纷纷跻身前50名院校行列。
西澳大学上升至72名，阿德莱德大学进入世界前一百，排在第89名。
悉尼科技大学则是“年度最大黑马”，较去年一口气上升了47名，位居第90位，跻身前一百。
之所以澳洲大学在今年榜单中高歌猛进，主要还是因为今年的评估标准发生了变化，在原有的六项基础指标之上，新增三项指标（国际研究网络、就业成果、可持续性），并相应调整了权重。
然而此举引发了不少人的争论，认为QS世界大学排名不准确。
墨尔本大学居然能超越U.S .News排名第一的普林斯顿大学？”
以人文社科见长的北京大学怎么会比有理工科优势的清华大学排名还高？”
想申英国UCL的，现在可以琢磨要不去美国加州伯克利吧......然后一看，新加坡国立还在他俩前面......”
QS世界大学排行榜向来瞎排，已经见怪不怪了。”
在议论纷纷之中，终于有大学坐不住了！
02
国际学校在线
52所大学联合抵制QS世界大学排名
就在最近两天，多家外媒报道，韩国首尔大学、延世大学、高丽大学、韩国科学技术院等52所知名大学决定从明年起不再参加QS世界大学排名。
52所大学在联合声明中指出，QS最新评估标准有利于英语大学的排名，对其他非英语大学并不公平，并表示：“韩国大学希望被排除在今年的QS世界大学排名之外。”
52所大学对2023-2024学年评估中新设的国际研究网络、就业成果、可持续性等指标提出了质疑。
国际研究网络，评估的是大学与国外其他大学之间的研究合作。该指数的计算方法是“每所大学的研究合作国家数量”除以“研究合作机构数量”。
例如，如果A大学与10个国家的20个机构有研究合作，它将获得0.5分（10除以20）。如果B大学与10个国家的10个机构有研究合作，则得1分。
然而，52所大学指出这样的评价方式并不合理。
就业率评估也给英语国家的大学带来优势，因为英语媒体掌握了较多话语权，如果校友经常被《福布斯》和《外交政策》等英语媒体提及，那么QS会给予额外加分，这样势必会导致亚洲大学的劣势。
而关于可持续发展指标也没有明确的定义，让大学们摸不着头脑。
目前QS世界大学排名未对52所大学联合声明做出最终回应，只是在网站上表示：“为了可靠性和严谨性，我们不允许大学选择接受或拒绝我们的评估。”
03
国际学校在线
大学排名为何争议不断？
研究表明公正性确实存在重大问题
QS世界大学排名并不是第一个被质疑的大学排行榜。
今年6月7日，继去年被曝光排名数据造假并宣布退出U.S. News大学排名之后，哥伦比亚大学正式宣布终止与U.S. News的一切合作，也不会向US News提供任何数据以及参与任何后续的排名。
2022年11月16日，分别位列榜单第一和第四的耶鲁大学法学院和哈佛大学法学院双双表示，它们将退出U.S. News发布的法学院年度排名，原因是这种“存在严重缺陷”的排名阻碍了学校招收工薪阶层学生、根据需要发放助学金、帮助学生追求公益事业等项目。
然而，耶鲁和哈佛也并不会从法学院排名中消失。U.S. News回应，当学校不提供自己的数据时，它将使用公开的数据。
从2020年开始，中国人民大学、南京大学、兰州大学等多所国内985重点高校陆续表示不再向国际大学排名机构提供相关数据。
有大学抱怨，为了提高在世界大学排名中的排名，不惜在QS上花费了广告费。 由于QS同时为大学和学生个人提供咨询服务，因此遭到批评：“这不是打着大学评估的幌子做生意吗？”
英国华威大学经济学家奥斯沃尔德（ ）数年前接受《纽约时报》电话访谈时表示，那些依据排名来做决策的学校都是在自欺欺人：“排名都是对过去的回顾。因此这些学校服用的是过期的药。但是作为一名学者，我认为QS的排名是最不可靠的—部分原因在于它们的排名最为商业化，另一部分原因在于，相对于其他手段，它们对主观调查数据更为倚重。”
墨尔本大学高等教育研究中心的马金森（Simon ）在在线期刊《大学世界新闻》撰文称，QS所采用的方法“稳健性不够，因此其提供的数据的有效性难以达到社会科学的高度。”
波士顿学院国际教育中心主任阿尔特巴赫（ ）曾撰文反对使用基于声誉的问卷调查。他认为这种做法的“有效性令人质疑”，而QS排名打分的半数权重使用该做法。但他感觉星级评级的问题尤为严重。他说，“QS在利用排名兜售其他的产品。”这些产品包括世界MBA学院巡游以及为商学院、大学和雇主提供战略意见的服务。
2022年5月，加州大学伯克利分校高等教育研究中心发布的一项研究显示，经常使用QS付费服务的俄罗斯高校，其排名随着时间推移不断升高。世界大学榜单评级机构从事的商业活动（包括向大学兜售咨询、分析或其他服务）对其公正性造成了负面影响。
研究者基里科夫表示;
迄今为止首个实证研究的结果显示主办方的商业活动对榜单结果产生重大影响。对于高等教育界而言这属于新鲜事物，但与其他经济领域众多研究结论不谋而合，即利益冲突导致评估结果偏离正轨。其可能原因在于，依靠高校资源生存的排名主办方受到一种潜意识的自利偏差驱动，从而对业务往来频繁的大学（而不是其他院校）给予更有利的考量。
相比其他排名，QS的问题更为突出。一方面QS提供的服务种类远超其他榜单机构，因为除了付费评级系统（QS星级排行榜），QS与俄罗斯大学整体服务合同数量超过其他排名机构，而且QS由于未披露利益冲突饱受媒体和高等教育专家诟病。”
除了评级机构利益冲突以外，不同世界大学排行榜评价标准不一，无法完整客观地评价一所高校真正的实力。
比如QS世界大学排名中，学术领域的同行评价占比高达30%；泰晤士排名的参考指标中，研究、论文引用等权重占比均为30%；U.S.News排名的主要评估指标中，权重最高的是高校声誉。
正如耶鲁大学法学院院长 所说：“用一套放之四海皆准的指标对192所法学院进行排名，无法准确地反映如此多样化的法学院。它的做法不仅不能促进法律职业的发展，而且直接阻碍了进步。”
04
国际学校在线
不要被排行榜"绑"着走，
也不应该"绕"着走
近年来，虽然世界大学排行榜单备受争议，但是作为留学生择校、雇主招聘人才、海归落户的重要参考，世界大学排行榜依然发挥着重要作用。
然而，仅仅依赖排行榜并不是一个全面的选择学校的方法，因为排行榜并不是绝对公正和权威的。
学生和家长还应该考虑自己的兴趣和目标，学校的专业设置和教学模式是否适合自己，以及学校的地理位置和生活成本等因素。在择校时，尽可能结合多方面的信息和意见，包括咨询教育专家、参观学校、与学生和校友交流等等，在综合考量之后再做出适合自己的决策。
参考资料：
维夕教育 《突发！52所高校发布声明，宣布抵制并退出QS世界排名！》
艾克斯留学X 《世界大学排名发布，利益冲突困扰榜单价值和公信度》
温馨提示：