一、澳际教育：
后期文书部责任心比较不错，亦可以以返稿修改，但由于不能见到文案，文书改良的透彻和思路无法与文案直接沟通，也影响了申请文书最终的质量。建议做决定前先看一下文书范本最好是能先确定文案老师。
公司特点：老牌传统中介公司，也是第一批获教育局资质认证的中国留学行业中旗舰品牌。机构办理规模比较大，在国内有三十几家分中心，各地区分支机构具体情况不一，这需要自已亲自了解后才好判断。
顾问背景：顾问人数庞大，各国顾问都比较齐备，顾问对自己领域的专业知识掌握的比较扎实。但由于流程化服务的问题，学生签订合约后顾问会换人，前期咨询顾问主要负责还是销售，后期服务上容易有断节。
是否有藤校教员：3分
机构整体性价比：6分
后期服务：5分
二、启德留学：
机构大，文案老师也很多，申请文书质量整体还可以，但是文书写作过程不公开，也无法在过程中加入自己新的观点和思路，影响了留学文书个性化与独特性。
公司特点：启德教育在全球范围建立了多间机构，形成一个为客户提供国际教育信息、留学申请、出国前语培、国际合作课程、境外跟进、教育展览及其他国际教育服务等全面的国际网络。当下启德教育巳在广州、深圳、北京、济南、上海、武汉、重庆、长沙、青岛、南京、厦门、东莞、中山、珠海、加拿大多伦多、英国诺丁汉等城市设办公司或分公司。
顾问背景：顾问服务态度比较好，能够比较真实的为客户解答留学方面的疑问。但顾问的水平有些参差不齐，建议在做了解的时候多注意对比。
是否有藤校教员：5分
机构整体性价比：4.5分
后期服务：6分
三、新通教育：
杭州本土的文书团队比较稳定，其它地区不清楚。整体文书的品质尚可，但学生不允许直接联络文书老师，可以对文书后期调整提出意见，因中低端客户较多，对留学文书个性化与针对性关注度一般。
公司特点：在浙江范围内做得还是非常比较不错的，几乎可以称之为一家独大。但其他的地方的分中心在总体评价方面和总部差距甚大，必需小心多对比顾问老师实力。
顾问背景：咨询师整体实力较强，服务态度也比较热情，前期咨询老师对留学申请各方面细节掌握程度很高，能根据学生的情况制订出好的方案，有一定的专业性。
是否有藤校教员：5分
机构整体性价比：6分
后期服务：4.5分
四、学您留学：
文书原创度高，有境外导师帮忙修改文书，可以保证文书的原创度与专业性。是国内唯一一家采用国际学术报告文书査重IDMS系统的机构。
公司特点：美国本土咨询公司，外教教导留学文书、辅导专业论文。国内名校教授推荐专业研究项目，top内企业实习资源丰富。擅长美国高端申请，低分高录案例多。
顾问背景：美国起家，中美国顾问团队专业，后期有名校导师把关申请，经验丰富。由于业绩尤为稳定，公司顾问流动性极低，文案部门实力雄厚是其特色之一。
是否有藤校教员：6分
机构整体性价比：6分
后期服务：5分
五、顺顺留学：
后期文书团队人数许多，把文案分成文理工商不同类型分组写作，但因为新人过多的原因，文书创作上问题较多，文法、语病较多，不能结合所申高校的要求进行融合和衔接，内容过于直接，语气、定位与后期润色都不太到位。
公司特点：顺顺留学旗下服务项目包含：顺顺尊享Argo 、顺顺语培、顺顺各方面活动、四海移民。专注美国、英国、澳洲、加拿大、欧亚留学项目，从初中、本科到研究生，量身定做个性化留学服务和方案。
顾问背景：整体顾问能力还是可以的，但公司经过几次人员大换血，真正有实力的咨询师所剩无几，少部分留下的顾问也忙于带新人，较少工作在第一线，咨询师整体专业度不是很好。
是否有藤校教员：4.5分
机构整体性价比：5分
后期服务：5分
六、新东方前途教育：
申请文书是可以修改的，效率也比较高，文书制作辅导态度也很好，但是据说有申请文书转包的现象，而且申请文书流程透明度不是太好，这个问题还是比较伤的，建议大家询问清楚。
公司特点：老牌大型语培机构，也开展留学业务，全国多家分中心，顾问老师专业技能强。机构品牌知名度大，服务流程规范。高端申请的占小部分，一般中低等难度高校申请的成功的案例很多，个性化定制较少涉及到。
顾问背景：顾问一般先了解申请人的背景条件，会剖析一下申请方向，推荐学校并对推荐的各个学校情况做到详细的描述，这一点比较专业。同时可以拿出较多的数据来展现自家的优势。就是顾问人数很多，实力水平不一的情况下比较难做判断，新顾问老师的比例又相对较大，大家需要注意选择。
是否有藤校教员：4.5分
机构整体性价比：5分
后期服务：5分
七、金吉列留学：
文案团队人数许多，负责各国留学文书工作，文书制作效率比较高，质量中等，有学生反映申请文书使用套话过多，整套文书篇幅与套路也太过老旧，全篇读下来有点死板。
公司特点：公司规模非常大，老牌大型中介。总部开启在北京。全国多处有分支机构，北京总部服务较好。分中心市场口碑一般，顾问老师流动性比较大，销售性质过强。
顾问背景：公司规模比较大，留学顾问老师团队人数庞大，顾问自身对留学申请有独到的见解，应对不同的客户申请能够给出详细的方案。但留学业务模式化比较严重，前期顾问对后期申请了解比较少，顾问老师专业水平各异，建议在选择的时候多加对比。
是否有藤校教员：4.5分
机构整体性价比：5分
后期服务：6分
八、威久留学：
文书的品质整体来讲是相对不错的，也允许返稿修改，但流程化的操作特别难体现申请人的个性化，文书起草模板化的问题也一直得不到好的改善。建议第一版文书要用心查看，发现问题及时补救。
公司特点：威久总部位于北京，机构现有规模不小，在国内以及境外多处都开启了办事机构，专做英国留学，但英美澳加业务也都有创立，主要做中低端市场，高端申请较少涉及。
顾问背景：一些顾问是具有留学背景的，对国外环境都较为了解，善于对申请本预科学生的申请做择校的分析，尤其是做英国的申请，但其他国家申请的专业性相对就一般了。
是否有藤校教员：4.5分
机构整体性价比：6分
后期服务：5分
九、啄木鸟教育：
文书部门人数很多，效率也比较不错，能保证在预定的时间完成初稿或者修改，但机构内部缺少高端文书老师，学生也不能够联系自己的文案老师，文书需要修改也需要通过顾问老师来转述，流程的透明度与模板化问题比较突出。
公司特点：专做美国留学申请，机构主要业务还是在美国高中留学项目，整体机构资源偏向于低领留学市场，对本科以上留学申请经验不怎么样。
顾问背景：留学咨询师总人数不多，但顾问老师专业解读有条理，着装统一专业性较强，可是业务范围太过于单一，比较难满足不同需求的个性化申请。
是否有藤校教员：5分
机构整体性价比：4.5分
后期服务：6分
十、万极留学：
文书部门经历了多次换血，主体也以新人为主了，写作策略与实力还可以，但专业针对性和个性化相比就非常一般了。除此以外后期可以申请联系文书老师，对次数有要求，旺季时比较难约。
公司特点：合作院校比较多，创办时间比较久了，做中低端实力比较好。想要申请知名院校的话最好多做一些对比，除这以外咨询师推合作项目的情况特别普遍，这方面需要尤为注意了。
顾问背景：这几年来业务量有显然下滑，整体业绩的萎缩致使业务人员团队不怎么稳定，整体咨询能力一般，有国外相关背景的咨询师也比较少，需慎重选择。
是否有藤校教员：3分
机构整体性价比：4.5分
后期服务：5分
温馨提示：