在分析性、解释性或辩论性的议论文的结尾处，最典型的结论是总结性结论(summarizing conclusion)，即针对主要观点的简要总结。因为作者可能在文章中讨论过许多不同的论点或子主题，所以需要在结论中再次提醒读者它们是什么、它们如何相互关联，以及它们如何帮助论证文章中所做的假设。例如，如果文章分析的是招聘人员能够如何在最短的时间内聘用最佳候选人，或者关于“根据科学研究结果，节食如何延长寿命”，那么在结论部分对讨论过的所有观点进行总结即可。需要注意的是，作者不应当在结论中完全重复过去说过的文字，而是应当用凝练的方式再次强调和向读者展示。
如果论文的作者认为仅提醒读者主要观点还不够，那么可以选择加写延展性结论(externalizing conclusion)，用以提出在文章中的前几部分没有提出过的新观点。这些新观点可以是附加的事实或信息，或与主题相关但前文没有提及或讨论过的想法。这种延展性结论可以激发读者以一种全新的方式思考论文的主题及其意义。例如，在针对某个特定历史事件的完成分析后，可以将读者的注意力引向某些当前发生的事件——它们并非文章的主题，但却有助于将论文的发现或观点置于一个全新的背景中去理解。
另一种常见的结论类型是编辑性结论(editorial conclusion)，即不增加新的信息，而是围绕主题提出自己的经验或观点，以总结所有论点。这类结论之所以有趣，是因为作者可以选择是否同意在论文中提出过的信息或指出过的观点。例如,如果论文分析的是某种特定的饮食能够帮助人们减轻体重,那么作者可以质疑该饮食方法的可持续性或在现实生活中的实用性——如果这些观点未曾在前文讨论过。这时，可以使用编辑性结论的写法简要表达作者的观点和立场。
温馨提示：