很多学生都清楚，我们传统的高考模式是文理分科模式。但随着高考的改革，很多地区实行新高考3+1+2的模式。
这其中的3不变，还是语数外三科，1指的是历史、物理二选一，2指的是生物、政治、化学、政治四选二。新高考二选一的时候，很多物理成绩不好的学生就比较纠结了，不知道该选“物理”还是“历史”。
有的孩子就会有这样的情况，自己的物理成绩其实并不是很好，但是确定的是，不喜欢历史。但是这样的话，还能选择物理组吗？
其实老师想说：兴趣是最好的老师，孩子喜欢物理，还是可以选物理的
物理是一门逻辑性很强的学科，高中物理相比初中物理来说要难很多，很多高一的学生都会出现物理跟不上的情况，甚至考试还会不及格。
其实这是一件很正常的事情，主要原因还是由于对高中物理概念的理解一时扭转不过来，课程难度增加太快。
对选科的研究还处于初级阶段，并且，每年的选科都会出现情况变化，所以说，选科还没有固定的模式。
1.专业覆盖率
专业覆盖率是从整体而言的。根据统计，物理化学政治专业覆盖率最高，高达97%以上。也就是说，选了物理化学政治，在高考志愿填报的时候，基本没有受限制的专业。
专业覆盖率是具有整体参考价值，但是，对个体来说具有很大的欺骗性。物理化学政治虽然覆盖率高，但是，不可能适合所有学生的情况。
大学有上千个专业，对每个学生来说，最后只能录取一个专业。
从理论上说，只要有一个专业不受限，就能满足学生选择的需要了。
在高考志愿填报中，从700个专业里选一个，和从100个专业里选一个，没有本质上的区别。每年学生在填报志愿的时候，很多不知道自己想学什么专业，也不知道自己那些专业可以报考。所以，以专业覆盖率来指导选科是不科学的，容易产生误导。
2.赋分高
有家长和学生研究赋分问题，例如：同样情况下，政治学科相对赋分高，因为有很大一部分艺术生在里面。物理学科赋分相对低，因为选物理的都是好学生。
选科是选择跟谁一起竞争，选择相对弱一些的对手，确实能够在赋分上占便宜。
但是，有一个很现实的问题就是，选科还跟大学录取有很大关系。政治虽然赋分占便宜，但是高考指标少，录取分数也会相对提高。物理赋分不占优势，但是高考指标多，录取分数也相对低。
温馨提示：
