wdadadd0197 ：你好。
《诗经 鄘风 鹑之奔奔》：
全诗两章，每章四句，均以“鹑之奔奔”与“鹊之强强”起兴，极言禽兽尚有固定的配偶，而卫宣公纳媳杀子、荒淫无耻，其行为可谓腐朽堕落、禽兽不如，枉为人兄、人君。元刘玉汝《诗缵绪》云：“取二物为兴，二章皆用而互言之，又是一体。”全诗两章只有“兄”、“君”两字不重复，虽然诗人不敢不以之为兄、以之为君，貌似温柔敦厚，实则拈出“兄”、“君”两字，无异于对卫宣公进行口诛笔伐，畅快直切、鞭辟入里。清陈震《读诗识小录》评曰：“用意用笔，深婉无迹。”
根据《史记·卫康叔世家》等书记载，卫宣公纳太子伋聘妻为妇，又听信谗言杀害了伋与伋的庶弟寿，所以此篇为讽刺卫宣公说可从。
作者：推测为卫宣公的庶弟左公子泄、右公子职。
彼妇人之奔奔 如鹑之昏昏，是《诗经·鄘风·鹑之奔奔》的引申。
鹑之奔奔，
鹊之强强。
人之无良，
我以为兄？
鹊之强强，
鹑之奔奔。
人之无良，
我以为君？
本诗主旨在于讽刺，讽刺对象是卫宣姜。宣姜与公子顽私通，本诗鞭挞了他们悖逆伦常，禽兽不如。
诗经中的“鹑之奔奔”、“鹊之强强”均为起兴，极言禽兽尚有固定的配偶，而卫宣姜荒淫无耻，禽兽不如。
引申后的句子改变了原诗的本意和大意。
温馨提示：
微信扫码关注公众号
获取更多考试热门资料
