不知道大家有没有注意到欧洲和*文明有相似之处，有一个大平原，也有主要的对手在春秋时期也基本上是每一个小部落。
那么既然基本盘几乎是一样的，为什么欧洲不像*那样统一呢？中间有什么区别？
如果我们直截了当地说，*可以直接从春秋变成*强大的封建帝国和强大的秦国。为什么欧洲不能实现这样的增长？
即使是现在，欧洲也是几个弱国来回折腾，虽然阵容堪比神仙之战，但始终没有统一帝国的规模。
假设你对此感兴趣，一定要读完这篇文章。
*点，统一文字的必要性。
事实上，我们越了解历史，就越能了解秦始皇在整个历史中的地位，几乎超出了我们的想象。
当我年轻的时候，我只知道秦始皇出现在我们的历史教科书中，只知道秦始皇是*文明的*个封建统治者，只知道秦始皇做了很多有用的事情。
同时，他非常残忍，比如焚书和坑儒。然而，当我们再次深入了解秦始皇时，我们可以发现秦始皇创造了一个真正意义上的奇迹，那就是统一的文字和度量。
同轨统一度量衡的意义是什么？或者它的价值是什么？在那个时代，推广普通话是非常困难的。毕竟，各地都没有收音机方言，这几乎是一个接一个。
但是秦始皇退而求其次，方言问题解决不了，那就解决文字问题，每个地方的文字一定是一样的。
从2000年到3000年，一个相同的文字传承很可能形成一种真正意义上的文化统一和认知。
这就是为什么封建帝国在秦始皇的儿子手中被彻底摧毁，但很快又出现了另一个封建帝国。唐、宋、元、明、清都是如此。封建帝国的每一位皇帝都有终身的理想和抱负。
那就是实现中华文明的统一。为什么？有了统一的标准，就有了统一的文字，就有了统一的文化归属感和文化认同感。简单地说，这比我们考虑的其他情况要重要得多。
但是如果我们看看欧洲，英国说英语，法国说法语，西班牙语和葡萄牙语，更重要的是，每个地方的语言都有自己的特点。
当然，有人说整个欧洲的语法系统是相似的。如果你能在学习其中一种语法一段时间后学习其他语言，难度就会降低。
但是要注意其中的一些词是非常值得推敲的，难度有些降低，并不是说一点难度都没有。
没有统一的文字，就很难产生统一的文化。每一个没有统一文化的小国，除了利益的原始矛盾和动荡之外，都不能产生其他东西，这变得至关重要。
第二点，欧洲生产力很低。
由于工业革命和欧洲原始的血腥资本积累，我们应该注意到，欧洲的低生产力并不是欧洲目前的低生产力。
现在的欧洲生产力其实已经很高了，但是在古代，欧洲的生产力实在是不敢恭维。
相对而言，欧洲进入农耕文明的时间比*文明晚，他们*正式进入的文明掺杂了太多的商业化。
没有农耕文明，就意味着*内不足以形成人口、资源、粮食等方面的优势，可以推翻整个市场。
说白了，不是农业文明意味着他们有自己的小算盘，你有你的算盘，我有我的算盘，你有你的利益，我有我的利益，双方或者彼此之间有各种各样的利益。
所以当我们看看整个欧洲的历史时，就会发现欧洲的战争往往是几千人或几万人。
没有错，就是这样点人上战场，相对来说，在中华文明中，通常都是大规模的*军，动不动就是几十万甚至几百万的人。
第三点，没有统一的文化认同感。
所谓的文化认同，我们可以暂时等待欧洲，没有文化归属感，那么没有文化归属感是如何做到的，或者如何成为这样的。
要理解这一点也要从*点开始理解，那就是欧洲没有所谓的统一文字，文字是不统一的。
要指望欧洲的哪些国家能够对其他国家有文化认知，那就很难了。
即使在*次*大战第二次*大战期间，英国仍然是整个欧洲的搅屎棒，一直在胡闹。
对英国来说，欧洲是一股平衡的力量，欧洲是*好的。即使在*次*大战和第二次*大战之后，欧洲也从痛苦中吸取教训，建立了欧盟。
目前欧盟内部矛盾依然沉重，各有各的看法，各有各的利益考虑。
对于外人来说是可以理解的，但也正是因为这些可以理解的观点和理由，欧洲才不太可能成为一个统一的文明。
事实上，从历史的角度来看，欧洲可以成为几个统一的文明，至少有几个机会。毕竟，欧洲也有自己的大平原、自己的山脉和外部*的敌人。
假如能够彼此团结合作，形成一个统一的文明，有可能在这里，我们只是说有可能，但历史记录却在这里。
正是因为民族不同意文化之间的不统一，文字之间的不认知，*终并没有带来统一的结局，只是分手，过自己的生活。
温馨提示：
